부담부증여 및 증여 계약 시 반드시 확인해야 할 채무 승계 리스크와 세무 실무 가이드

부담부증여 및 증여 계약 시 반드시 확인해야 할 채무 승계 리스크와 세무 실무 가이드

최근 자산 가치의 변동성이 커짐에 따라 효율적인 부의 이전을 고민하는 분들이 늘어나고 있으며, 그 과정에서 부담부증여는 절세를 위한 핵심적인 전략으로 자리 잡았습니다.

단순한 증여와 달리 수증자가 증여자의 채무를 함께 인수하는 이 방식은 증여세 과세 표준을 낮출 수 있다는 강력한 장점이 있지만, 법률적으로는 채무 승계의 진위 여부와 사후 관리라는 까다로운 과제가 뒤따릅니다.

본 가이드에서는 단순 증여와 비교하여 어떤 법적 주의사항이 있는지, 그리고 실무적으로 발생할 수 있는 분쟁을 어떻게 예방할 수 있는지 상세히 살펴보겠습니다.

단순히 재산을 무상으로 넘겨주는 행위는 민법상 증여 계약에 해당하지만, 여기에 담보권이나 임대차 보증금 같은 채무가 결합하면 법적 성질이 복합적으로 변하게 됩니다.

이를 제대로 이해하지 못하고 계약을 체결할 경우, 추후 과세 관청으로부터 채무 인정을 받지 못해 거액의 세금이 추징되거나 가족 간의 소유권 분쟁으로 이어질 위험이 큽니다.

따라서 계약서 작성 단계부터 전문가의 검토를 거쳐 명확한 증빙 자료를 확보하는 것이 무엇보다 중요하다고 할 수 있습니다.

부담부증여의 개념과 법적 구조 이해하기

부담부증여란 증여자가 수증자에게 재산을 증여하면서 동시에 일정한 법률상의 의무나 채무를 부담하게 하는 계약을 의미합니다.

민법 제561조에 따르면 부담부증여는 그 부담의 한도 내에서 매매와 같은 유상계약에 관한 규정을 적용받게 됩니다.

즉, 순수하게 재산을 무상으로 주는 부분은 증여에 해당하지만, 수증자가 인수하는 채무 부분은 재산이 유상으로 이전되는 양도로 간주되는 독특한 구조를 가집니다.

이러한 특성 때문에 세법상으로는 채무액만큼을 제외한 순수 증여 가액에 대해서는 증여세가 부과되고, 수증자가 인수한 채무액에 대해서는 증여자가 양도소득세를 부담하게 됩니다.

자산의 종류와 보유 기간, 그리고 취득 가액에 따라 양도소득세와 증여세의 합계액이 단순 증여 시의 증여세보다 저렴할 때 비로소 경제적 실익이 발생합니다.

하지만 채무가 실제로 존재해야 하며, 수증자가 이를 상환할 능력이 있는지도 법적 판단의 중요한 기준이 됩니다.

증여와 부담부증여의 실무상 차이점

일반적인 증여는 아무런 대가 없이 재산을 이전하는 것이기에 증여 계약서만으로도 충분한 경우가 많습니다.

반면 부담부증여는 채무의 존재를 입증하는 서류가 필수적입니다.

예를 들어 부동산을 증여하면서 해당 부동산에 설정된 근저당권 채무나 임대차 보증금 반환 채무를 승계하는 경우, 금융기관의 부채증명서나 임대차 계약서 사본 등이 계약의 핵심 근거가 됩니다.

만약 수증자가 채무를 인수하기로 약정했음에도 불구하고 실제로는 증여자가 원금이나 이자를 계속 상환한다면, 이는 과세 관청에 의해 허위 채무 부담으로 간주될 수 있습니다.

이 경우 공제받았던 채무액에 대해 가산세와 함께 증여세가 재부과되는 불이익을 당하게 됩니다.

따라서 계약 이후의 자금 흐름까지도 법률적으로 투명하게 관리해야 하는 번거로움이 존재합니다.

부담부증여를 결정할 때는 단순히 현재의 세율만을 비교할 것이 아니라, 수증자의 소득원과 채무 상환 능력을 객관적으로 증명할 수 있는지 먼저 검토해야 합니다.

특히 미성년자나 소득이 없는 자녀에게 채무를 승계시킬 경우 세무 조사의 타겟이 될 가능성이 매우 높으므로 각별한 주의가 필요합니다.

부담부증여의 법률적 정의와 일반 증여와의 차이점 분석

법률적으로 부담부증여는 상대부담 있는 증여라고도 불리며, 이는 수증자가 일정한 급부를 하여야 할 의무를 지는 것을 조건으로 하는 증여입니다.

이는 단순한 호의에 의한 무상 행위를 넘어, 쌍무계약적 성질을 일부 내포하고 있습니다.

이러한 법적 성질 때문에 증여자는 자신이 넘겨준 재산에 하자가 있는 경우 그 부담의 한도 내에서 매수인과 같은 담보책임을 지게 됩니다.

이는 일반적인 무상 증여에서 증여자가 원칙적으로 담보책임을 지지 않는 것과 극명하게 대비되는 지점입니다.

또한, 부담부증여에서 수증자가 자신의 의무(채무 상환 등)를 이행하지 않을 경우, 증여자는 계약을 해제할 수 있는 권리를 가집니다.

일반 증여는 이미 재산이 인도된 후에는 해제가 어렵지만, 부담부증여는 채무 불이행이라는 명확한 사유가 발생하면 법적 절차를 통해 증여 재산을 회수할 수 있는 길이 열려 있습니다.

따라서 증여자의 입장에서는 사후적인 통제권을 일정 부분 확보할 수 있는 수단이 되기도 합니다.

부담부증여 시 채무로 인정받는 항목의 범위

모든 부채가 부담부증여의 채무로 인정되는 것은 아닙니다.

법적으로 인정받기 위해서는 해당 재산에 직접적으로 결부된 채무여야 합니다.

가장 대표적인 것이 부동산 담보대출금과 임대보증금입니다.

이들은 해당 자산의 소유권과 밀접하게 연관되어 있어 승계의 객관성이 담보됩니다.

반면, 증여자의 개인적인 신용대출이나 재산과 무관한 사채 등은 원칙적으로 부담으로 인정받기 어렵습니다.

또한, 채무는 반드시 증여일 현재 실존해야 하며, 증여자가 실제로 부담하고 있던 것이어야 합니다.

증여 직전에 급격하게 대출을 일으키거나 허위로 차용증을 작성하는 행위는 엄격히 금지됩니다.

법원은 이러한 행위를 조세 회피를 위한 가장된 행위로 보고 증여세를 산출할 때 채무 공제를 부인하는 판결을 내리는 경우가 많습니다.

실질 과세의 원칙에 따라 채무의 실체와 승계 의사가 명확해야 합니다.

수증자의 의무 이행과 증여자의 담보책임

부담부증여 계약이 성립되면 수증자는 승계받은 채무를 성실히 이행해야 할 법적 의무를 지게 됩니다.

만약 수증자가 이자를 체납하여 금융기관이 경매 절차를 진행하거나, 증여자가 대신 채무를 변제하게 되는 상황이 발생하면 이는 계약 위반에 해당합니다.

증여자는 민법의 일반 원칙에 따라 채무 불이행을 이유로 계약을 해제하고 원상회복을 청구할 수 있습니다.

한편, 증여자는 자신이 증여한 물건이나 권리에 하자가 있다면 수증자가 부담하는 의무의 범위 내에서 책임을 집니다.

예를 들어 10억 원 상당의 건물을 증여하며 4억 원의 채무를 승계시켰는데, 건물에 중대한 구조적 결함이 발견되었다면 증여자는 4억 원의 범위 내에서 수리비 등을 보전해주어야 할 수도 있습니다.

이는 계약의 공정성을 기하기 위한 법적 장치입니다.

채무 승계의 유효성과 수증자의 의무 이행 범위

부담부증여에서 가장 빈번하게 발생하는 법적 쟁점은 과연 채무 승계가 유효하게 이루어졌는가 하는 점입니다.

단순히 계약서에 채무를 승계한다고 적는 것만으로는 부족하며, 채권자인 금융기관 등의 동의를 얻어 채무자 명의를 수증자로 변경하는 절차가 수반되어야 합니다.

명의 변경이 지연되거나 불가능한 상황이라면 적어도 실질적인 이자 지불과 원금 상환의 주체가 수증자로 완전히 전환되었음을 금융 거래 내역으로 증명할 수 있어야 합니다.

법원은 채무 승계의 유효성을 판단할 때 수증자의 연령, 직업, 소득 수준 등을 종합적으로 고려합니다.

경제적 능력이 전무한 자녀가 수십억 원의 빌딩 대출금을 승계받았다고 주장할 경우, 이는 형식적인 계약일 뿐 실질적으로는 부모가 갚아줄 것이라고 판단하여 부담부증여를 부인할 가능성이 큽니다.

따라서 법률적인 실무에서는 수증자의 자금 출처 조사에 대비한 방어 전략 수립이 필수적입니다.

금융기관 대출 승계와 임대차보증금 처리 실무

부동산 부담부증여 시 가장 먼저 확인해야 할 것은 해당 금융기관의 대출 승계 가능 여부입니다.

차주의 신용도나 소득에 따라 은행에서 승계를 거절할 수 있는데, 이 경우 법적으로는 부담부증여 계약이 성립하더라도 실질적인 세무 혜택을 받기 어려워집니다.

전세사기고소장 문제와 같은 복잡한 부동산 이슈가 얽혀 있는 물건이라면 임대차보증금 승계 시에도 세입자의 동의와 확정일자 확인 등 철저한 사전 점검이 필요합니다.

임대차보증금의 경우, 주택임대차보호법에 따라 새로운 소유자가 임대인의 지위를 승계하게 되므로 비교적 승계 처리가 용이합니다.

그러나 보증금 액수가 불분명하거나 이중 계약 등의 문제가 있다면 나중에 수증자가 예상치 못한 거액의 채무를 떠안게 될 수 있습니다.

따라서 증여 전 임대차 계약 관계를 전수 조사하고, 모든 세입자에게 소유권 이전 및 보증금 승계 사실을 서면으로 통지하는 것이 법적 리스크를 줄이는 길입니다.

수증자의 사후 관리와 세무 조사 대응

부담부증여는 계약 시점에 모든 것이 끝나는 것이 아닙니다.

국세청은 '부채 사후 관리 시스템'을 통해 수증자가 실제로 채무를 상환하는지 수년간 추적 조사합니다.

만약 수증자가 아닌 증여자가 몰래 원금을 갚아주거나 이자를 대납한 사실이 적발되면, 당초 공제받았던 금액은 모두 증여로 간주되어 무거운 세금이 부과됩니다.

수증자는 채무 상환을 위한 자금 출처를 명확히 관리해야 합니다.

본인의 근로소득이나 사업소득, 또는 기존에 보유하던 자산으로 이자를 지급하고 있음을 매달 기록으로 남겨두는 것이 좋습니다.

만약 일시적인 자금난으로 증여자의 도움을 받아야 한다면, 이를 증여가 아닌 별도의 차용 계약으로 처리하고 적정한 이자를 지급하는 등 법률적으로 완결성 있는 구조를 만들어야 과세 관청의 의구심을 해소할 수 있습니다.

부담부증여 후 채무 상환 과정에서 부모가 자녀의 통장으로 이자 비용을 입금하거나 직접 은행에 납부하는 행위는 절세 전략을 수포로 돌리는 가장 흔한 실수입니다.

모든 자금 흐름은 수증자의 명의와 계좌에서 독립적으로 발생해야 법적 유효성을 유지할 수 있습니다.

부담부증여 계약 해제 가능성과 법적 분쟁 예방 전략

부담부증여는 일반 증여와 달리 계약의 해제 조건이 비교적 폭넓게 인정될 수 있습니다.

민법 제561조에 의해 유상계약의 규정이 준용되기 때문입니다.

만약 수증자가 부모를 부양하기로 하거나, 특정 사업을 운영하기로 하는 등의 '부담'을 조건으로 증여를 받았음에도 이를 이행하지 않는다면 증여자는 계약 해제를 주장할 수 있습니다.

이는 고령화 사회에서 '효도 계약'의 형태로 자주 활용되기도 합니다.

그러나 단순히 감정적인 서운함만으로는 이미 이전된 등기를 되돌리기 어렵습니다.

법적으로 효력 있는 해제를 위해서는 계약서상에 이행해야 할 부담의 내용을 구체적으로 명시해야 합니다.

'부모를 잘 모신다'는 추상적인 문구보다는 '매월 정기적인 생활비를 지급한다'거나 '주 1회 이상 방문한다'는 등의 객관적인 지표가 포함되어야 분쟁 발생 시 유리한 고지를 점할 수 있습니다.

조건부 증여와 부담 불이행에 따른 소송 사례

실제 법원 판례 중에는 자녀에게 부동산을 증여하며 노부모 부양을 조건으로 걸었으나, 자녀가 이를 이행하지 않고 부모를 방치한 사례에서 증여 계약의 해제를 인정한 경우가 있습니다.

법원은 수증자가 부담 의무를 태만히 한 것은 계약상의 중대한 위반으로 보아 소유권 이전 등기의 말소를 명했습니다.

이는 부담부증여가 단순한 시혜적 행위가 아니라 상호 의무가 전제된 법률 행위임을 명확히 한 것입니다.

반면, 부담의 내용이 계약서에 명확히 기재되지 않았거나 입증이 불가능한 경우에는 증여자가 소송에서 패소할 가능성이 큽니다.

서면으로 작성되지 않은 구두 약속은 입증 책임이 증여자에게 있기 때문입니다.

따라서 가족 간의 거래라 하더라도 상세한 조건을 담은 서면 계약서를 작성하고 공증을 받아두는 것이 사후 분쟁을 예방하는 가장 확실한 방법입니다.

망은행위와 서면에 의하지 않은 증여의 해제

민법 제556조는 수증자가 증여자에 대하여 부양의무가 있음에도 이를 이행하지 않거나, 증여자 또는 그 배우자나 직계혈족에 대하여 범죄행위를 한 경우 증여를 해제할 수 있도록 규정하고 있습니다.

이를 흔히 '망은행위'에 의한 해제라고 합니다.

부담부증여에서도 이러한 일반 증여의 해제 사유는 동일하게 적용됩니다.

또한, 증여의 의사가 서면으로 표시되지 아니한 경우에는 각 당사자는 이를 해제할 수 있습니다(민법 제555조).

하지만 이미 재산의 이행(소유권 이전 등기 등)이 완료된 후에는 서면에 의하지 않은 증여라 하더라도 해제할 수 없다는 점을 유의해야 합니다.

따라서 부담부증여의 조건을 지키지 않는 수증자를 상대로 재산을 되찾아오기 위해서는 이행 완료 전 신속한 법적 조치를 취하거나, 이행 후라면 채무 불이행을 이유로 한 계약 해제 소송을 진행해야 합니다.

이러한 복잡한 가사 분쟁 상황에서는 친양자파양신고와 같은 신분 관계의 변동까지 고려해야 할 때가 있으므로 종합적인 법률 검토가 수반되어야 합니다.

가상 사례를 통해 본 부담부증여의 실무상 쟁점

이해를 돕기 위해 구체적인 사례를 살펴보겠습니다.

서울에 시가 15억 원 상당의 아파트를 소유한 A씨는 자녀 B씨에게 이를 증여하고자 합니다.

해당 아파트에는 A씨 명의의 담보대출 6억 원이 설정되어 있습니다.

이때 단순 증여와 부담부증여의 차이는 극명하게 나타납니다.

구분	단순 증여	부담부증여
증여 가액	15억 원	9억 원 (15억 - 6억)
증여세 대상	15억 원 전체	9억 원
양도세 대상	없음	6억 원 (채무 인수분)
비고	자녀의 증여세 부담 큼	증여자의 양도세 발생, 전체 세액 비교 필요

위 표에서 보듯 부담부증여 시 자녀 B씨가 내야 할 증여세는 과세 표준이 15억에서 9억으로 줄어들어 상당 부분 절감됩니다.

하지만 A씨는 채무 6억 원을 자녀에게 넘긴 것을 '유상 양도'로 보아 양도소득세를 내야 합니다.

만약 A씨가 1가구 1주택 비과세 요건을 갖추고 있다면 양도소득세가 거의 발생하지 않아 부담부증여가 압도적으로 유리해집니다.

반면 다주택자로서 양도세 중과 대상이라면 오히려 전체 세 부담이 늘어날 수도 있습니다.

양도소득세와 증여세의 결합 구조 분석

부담부증여의 세무 구조는 자산의 취득 가액과 증여 시점의 시가, 그리고 채무액의 비율에 따라 결정됩니다.

채무 비율이 높을수록 양도소득세의 비중이 커지는데, 이는 취득 당시보다 자산 가격이 많이 올랐을 때 증여자에게 큰 세 부담으로 다가올 수 있습니다.

또한, 채무 승계분은 취득세 계산 시에도 유상 취득 세율이 적용되어 무상 취득보다 세율이 낮아지는 이점이 있습니다.

따라서 실무적으로는 증여 직전 자산의 평가액을 감정평가를 통해 확정 짓고, 예상되는 양도소득세와 증여세를 정밀하게 시뮬레이션해야 합니다.

무턱대고 대출을 늘려 부담부증여를 진행했다가는 취득세와 양도세의 역습을 받을 수 있기 때문입니다.

특히 자산이 회생기업의 지분이거나 복잡한 권리 관계가 얽힌 상업용 부동산인 경우 가치 평가 단계부터 난항을 겪을 수 있습니다.

사후 부채 상환 능력 입증의 중요성

앞선 사례에서 자녀 B씨가 6억 원의 대출금을 승계받았다면, 국세청은 B씨가 이 6억 원과 이자를 갚을 능력이 있는지 주목합니다.

B씨의 연봉이 낮거나 별다른 소득이 없다면, 부모 A씨가 현금을 주어 갚게 하거나 대신 갚아줄 것이라고 의심하는 것이 당연합니다.

실제 조사에서 부모가 자녀 대신 대출 원리금을 상환한 것이 밝혀지면, 그 상환액 자체를 별도의 증여로 보아 증여세가 추징될 뿐만 아니라 당초 부담부증여로 공제받았던 6억 원에 대해서도 세무상 불이익이 발생할 수 있습니다.

따라서 B씨는 본인의 소득 범위 내에서 원리금을 상환하는 모습을 보여야 하며, 필요하다면 부모로부터 적법하게 자금을 빌려(차용증 작성 및 이자 지급) 상환하는 등의 치밀한 법적 장치를 마련해야 합니다.

성공적인 부담부증여의 완성은 계약서 작성이 아니라, 승계한 채무가 완전히 상환될 때까지의 자금 출처 관리와 성실한 이행 증빙에 달려 있습니다.

사후 관리 기간은 보통 5년 이상 지속되므로 장기적인 관점에서의 준비가 필요합니다.

분쟁 발생 시 법률 조력의 필요성과 대응 프로세스

부담부증여와 관련된 분쟁은 크게 두 가지 방향에서 나타납니다.

첫째는 과세 관청과의 세무 분쟁이고, 둘째는 가족 간의 이행 여부를 둘러싼 민사 분쟁입니다.

세무 분쟁의 경우 채무의 실질적 승계 여부를 입증하는 것이 핵심이며, 민사 분쟁은 부양 의무나 조건 이행의 범위를 놓고 다투게 됩니다.

이러한 분쟁은 감정적 대립이 격화되기 쉬워 초기부터 객관적인 증거를 바탕으로 한 법률적 대응이 필수적입니다.

특히 부동산 가격이 급등하거나 급락하는 시기에는 과거에 했던 증여를 무효로 돌리고 싶어 하는 증여자나, 더 많은 권리를 요구하는 수증자 사이의 갈등이 변호사의 중재 없이는 해결하기 어려운 수준에 이르기도 합니다.

법률 전문가는 계약의 체결 과정부터 사후 관리까지 모든 단계에서 발생할 수 있는 리스크를 진단하고, 최악의 경우 소송을 통해 의뢰인의 권리를 방어하는 역할을 수행합니다.

증여 계약서 작성 시 독소 조항 제거 및 필수 조항 삽입

분쟁을 예방하는 가장 좋은 방법은 계약서를 완벽하게 작성하는 것입니다.

단순히 시중의 양식을 내려받아 사용하기보다는 해당 가문의 상황에 맞는 맞춤형 조항을 넣어야 합니다.

예를 들어, 수증자가 채무를 제때 상환하지 않을 경우 즉시 계약을 해제할 수 있다는 실권 조항이나, 증여자의 거주권을 보장하는 조항 등이 그것입니다.

또한, 향후 상속 분쟁을 대비하여 유류분 반환 청구의 대상이 될 수 있음을 인지하고, 이에 대한 합의 내용을 포함하는 것도 고려해볼 수 있습니다.

비록 유류분 포기 약정은 상속 개시 전에는 원칙적으로 무효이지만, 증여 당시의 의사와 기여도를 명확히 남겨두는 것은 나중에 재판부의 판단에 중요한 참고 자료가 됩니다.

건축물 증여 시에는 건축변호사의 자문을 통해 용도 변경이나 불법 증축물 존재 여부를 미리 파악하여 채무 인수 가액에 반영하는 세심함도 필요합니다.

세무 조사 및 불복 절차 대응 가이드

국세청으로부터 부담부증여에 대한 해명 요구를 받거나 세무 조사가 통지되었다면 당황하지 말고 즉시 법률상담을 통해 대응 전략을 짜야 합니다.

조사관이 요구하는 자금 출처 소명 자료를 논리적으로 구성하고, 과거의 금융 거래 내역 중 오해를 살만한 부분에 대해 법리적인 해석을 덧붙여야 합니다.

만약 억울하게 과세 처분이 내려졌다면 이의신청, 심사청구, 심판청구 등 행정 불복 절차를 밟을 수 있습니다.

이때 채무 승계의 실질과 수증자의 상환 의지를 입증할 수 있는 객관적 증거(이메일, 카카오톡 대화, 금융 이체 확인서 등)를 얼마나 체계적으로 제시하느냐가 승패를 가릅니다.

세법은 매우 복잡하고 매년 개정되므로 최신 판례와 지침을 꿰뚫고 있는 전문가의 도움이 결정적입니다.

자주 묻는 질문(FAQ)

질문: 부담부증여 후 자녀가 채무를 갚지 못해 제가 대신 갚아주면 어떻게 되나요?

답변: 증여자가 자녀의 채무를 대신 상환해주는 행위는 그 상환액만큼 자녀에게 다시 증여한 것으로 간주됩니다.

이 경우 당초 부담부증여로 공제받았던 혜택이 취소될 뿐만 아니라, 대신 갚아준 금액에 대해 추가 증여세가 부과됩니다.

만약 자금이 부족하다면 증여가 아닌 '차용' 형식을 갖추어 이자를 받는 등 법적 절차를 밟아야 합니다.

질문: 미성년 자녀에게도 부담부증여를 할 수 있나요?

답변: 법적으로 가능은 하지만 실무적으로는 매우 어렵습니다.

미성년자는 채무를 상환할 경제적 능력이 없다고 판단되기 때문입니다.

만약 미성년자에게 부담부증여를 하려면 해당 자녀가 보유한 다른 자산이나 소득원을 명확히 증명해야 하며, 그렇지 못할 경우 과세 관청에서 채무 승계를 부인하고 전체 가액에 대해 증여세를 부과할 가능성이 매우 높습니다.

부담부증여, 증여, 증여세, 양도소득세, 채무승계, 부동산증여, 절세전략, 법률상담, 증여계약서, 민법제561조, 임대보증금승계, 국세청세무조사, 자금출처조사, 효도계약, 유류분반환청구

부담부증여 및 증여 계약 시 반드시 확인해야 할 채무 승계 리스크와 세무 실무 가이드 관련 미국법률정보

미국에서 위와 같은 상황일 때, 즉 부채가 포함된 자산을 이전하는 경우에도 법적 절차의 투명성이 매우 중요합니다.

미국 법제도 하에서는 특히 담보가 설정된 자산의 이전 시 Secured Transactions(담보 거래)에 관한 통일 상법전(UCC)의 규정을 면밀히 살펴야 합니다.

채무를 승계받는 수증자가 해당 부채를 상환할 능력이 있는지 확인하는 과정은 미국에서도 세무 당국의 주요 감시 대상입니다.

특히 Borrowed Money(차입금)의 성격과 이자 지급 주체를 명확히 하지 않으면, 국세청(IRS)으로부터 증여세 회피 의도로 간주될 위험이 큽니다.

이러한 리스크를 방지하기 위해서는 초기 단계부터 Contract Drafting & Review(계약서 작성 및 검토)를 통해 채무 승계의 조건과 이행 의무를 상세히 기록해 두어야 합니다.

미국 내 부동산이나 법인 지분을 부담부증여 방식으로 이전할 때는 주법과 연방법이 복합적으로 적용되므로 전문가의 조력이 필수적입니다.

자산의 가치 평가와 부채의 실재성을 입증하는 서류가 미비할 경우 향후 법적 분쟁의 불씨가 될 수 있음을 유념해야 합니다.